輸入雑貨のネットストア RYP Co.Ltd.

✨️PRADA SPORT✨️プラダスポーツ　箱付きビジネスシューズ中古・古着通販】PRADA SPORTS (プラダスポーツ) ウィングチップ

4.3

(4435件)

Pontaパス特典

サンキュー配送

8120円(税込)

82ポイント(1％)

Pontaパス会員ならさらに+1％ポイント還元！

送料

は送料無料

（

注意事項

）

5110

配送情報

お届け予定日：2026.04.20 12:48までにお届け

※一部地域・離島につきましては、表示のお届け予定日期間内にお届けできない場合があります。

ロットナンバー

96859242867

お買い物の前にチェック！

Pontaパス会員なら
ポイント+1％

三太郎の日に当店でご購入すると最大20％

クーポン配布中！

商品説明

ブラックレザーのプラダスポーツのビジネスシューズ。ラバーソールの踵に少し穴がありますが使用する分には問題は無いと思います。画像でご確認下さい。- ブランド: PRADA　SPORT- 色: ブラック- スタイル: ドレスシューズ- 素材: レザー-表記サイズ:9 1/2ご覧いただきありがとうございます。サイズ...26.5〜27cm位箱はプラダの箱をお付けします。履き皺があります。画像でご確認くださいご覧いただきありがとうございます。使用品ですのでノークレームノーリターンです。購入後のトラブルが無いようにご不安な方はご質問ください。当方喫煙者ですが保管は基本的にはクローゼット内の衣装ケース保管です、気が付かない汚れ等もある場合もございます。ご了承ください。ブランド物が多いので置き配はいたしません。離島の場合は＋2000円になります

カテゴリー:	ファッション>>>ブーツ・革靴>>>ドレス・ビジネスシューズ
商品の状態:	傷や汚れあり","多くの人が見てわかるような傷や汚れがある
商品のサイズ:	26.5cm
ブランド:	PRADA
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	未定
発送までの日数:	2~3日で発送

レビュー

商品の評価：

4.3点(4435件)

1969-10-30

柚子胡椒。: ケイマンはメンズの８だけど、これはメンズの９にしました。ちょいと幅が狭い感じ、幅広の方は注意！ワンサイズアップでばっちりでした♪

1969-12-22

ポン57714837: 価格も大変お得で、商品は充分満足しています。これでいつ雪が降っても冷たい思いをせずすみます(笑)

1969-10-16

ystt4649: サイズが大きい人用がなく、あたります。もう少しワンサイズ大きいのを出して欲しい

1969-12-20

デラフライ: 見た目安っぽいですが安いので大丈夫です。サイズは大きいのでワンサイズ小さいのにして正解でした。

1969-10-02

a.s401905: 普段の靴のサイズは25.5〜26.0cmですが、この商品は42を購入しました。ちょっと大きめですが、甲の部分がきつめなのでこのサイズでちょうどいいと思います。もし大きさが気になるなら、ボアの中敷でも入れたら暖かくていいかも。風合いや色合いはとてもいいです。

1969-12-18

まきんこ7853: 東京では売っていないので購入。発送も早くて良いですし商品も信頼できるのでオススメてです。

1970-01-01

たゆあ2152: しっかりしていていいと思います。サイズの種類が少ないのが心配でしたが大丈夫でした。防寒という部分では弱いかな。シンプルなデザインが気に入っています。

1969-12-25

ラビットハート: サイズはちょっと大きめでしょうか！雨にはまったく心配なく履けました！！足首が曲がらないのが難点、運転にはちょっとむきません！！

1969-12-30

aktarou: デザインが良いので購入。一度使用しましたが、底のクッションが弱いので足の裏が少し痛くなりました。大きめのサイズを買って、厚めの中敷きを入れるといいかも。試してみます。

1969-12-11

涼しさと夏: 一見普通ですが、やはり中国モノなので造りは雑ですね。お金をケチって失敗しました。いつも靴は２７ｃｍですけど、今回は長靴ということで大き目のＬ(２８ｃｍ)を購入したのに履いてみるとかなりキツめでした。裏を見ると「Ｌ」という記載の他に「４２」「made in china」というシールがありました。造りが雑なので「４２」というゴム印のような物が剥がれて、その下に「４３」という数字が見えました。何の数字か分かりませんが、これがヨーロッパサイズ表記だとすると、２８ｃｍじゃなくて２６〜２６．５ｃｍ付近ですね。この商品は本当に２８ｃｍ相当なんでしょうか？問い合わせ中です。問い合わせによると、表示通りで正しいそうです。

1969-12-28